经审查注销，博创智能装备股份有限公司(以下简称 博创智能 )今年6月继续申请在科技创新板上市。8月31日，博创智能回应科技创新板首轮问询。对比前后两份IPO招股书，公司重合年度2019年的财务数据并不一致，2019年最新版招股书的营收和净利润均低于上一版。此外，博创智能在类似的时间内，股东股份的价格也存在较大差异。除了以上问题，博创智能前两名核心技术人员离职，占了原有四名核心技术人员的一半。

两项财务数据不符

此次IPO并不是博创智能第一次冲击科技创新板。公司于2020年11月首次申报在科技创新板上市，但2021年1月公司被现场检查选中，随后于当年2月22日撤单。据博创智能介绍，由于公司退市，前期IPO监管部门未对公司进行现场检查。

相比之前的IPO，博创智能披露的2019年财务数据有所变化。

根据博创智能在本次IPO中披露的招股书，公司2019年营业收入和净利润分别约为7.51亿元和6262.09万元；此前的IPO招股书显示，公司2019年营业收入和净利润分别约为7.64亿元和6378.24万元。

不难看出，2019年博创智能最新版招股书营收和净利润均有所下降。经计算，较之前分别减少0.13亿元和116.15万元。

除了营收和净利润，博创智能2019年的销售费用、管理费用、研发费用、财务费用等科目的金额也发生了变化。对于博创智能的上述情况，上交所也进行了关注。博创智能表示，主要是更正会计差错。

高和投资主管合伙人刘胜玉在接受《今日北京商报》采访时表示，之前也发生过财务数据不一致的情况，部分会计处理是主观判断，审计过程中会计确认方法的变更会出错。 在这种情况下，企业会计差错的具体原因和合理性是需要说明的关键问题。

股权转让价格差异大

纵观博创智能招股书，公司同样的股权转让，前后股权转让价格差异较大。

2019年1月，博创智能股东安捷投资将其持有的公司3.8667%的股份(对应638万股)转让给拓普；以2900万元的价格；股东上海新湖以3880万元的价格向拓普股份转让公司3.4485%的股份(对应569万股)。

此外，2019年1月17日，安捷投资将其持有的博创智能2.1208%股份(对应3，499，375股)以19，659，816元的价格转让给南粤丁鑫。本次转让后，安捷投资完成了全部股份的退出。

通过计算，安捷投资与拓普股份的股权转让价格为4.55元/股，上海新湖与拓普股份的股权转让价格为6.82元/股，安捷投资与南粤丁鑫的股权转让价格为5.62元/股，均不一致。

上交所还质疑了上海新湖和TOPLINK股权转让价格较高的原因。博创智能表示，收购上海新湖公司股份的成本高于安捷的投资价格。同时，各受让方与转让方谈判转让的时间存在一定差异，各受让方对公司估值的主观判断存在差异，双方谈判存在差异。因此转让价格高于同期其他股份转让价格。

针对相关问题，北京商报今日记者向博创智能证券事务部发去采访函，但截至发稿，对方并未回复。

核心技术人员离职

在申请IPO的前一年，博创智能的两位核心技术人员相继离职。

招股书显示，截至2020年1月1日，博创智能拥有四名核心技术人员，分别是黄玉荣、李崇德、孙晓波和吴小婷。然而，黄玉荣和吴小婷分别于2021年6月23日和2022年1月27日离开。之后，朱和陈加入到公司的核心技术人员中。

对于两名重要核心技术人员的离职，上交所还要求博创智能说明此次技术人员变动对公司相关专利技术的申请、研发、生产和运营的影响。

融资专家许对今日北京商报记者表示，对于科创企业来说，核心技术人员的稳定性非常重要，这个团队也代表了公司的RD能力。如果出现大的变化，公司RD能力的持续稳定性可能会受到市场的质疑。

北京商报记者马欢欢